微信客服
扫码添加顾问
企业微信
扫码添加企业客服
系统介绍
它是什么、能解决什么问题，先看这一屏就够了。
- 模块数量：42个二级模块
- 覆盖环节：来料/制程/成品/客诉
- 追溯方式：批次正反向追溯
质量异常追溯管理平台定位于生产加工、外包OEM与多工厂制造企业的质量管理中枢。它不替代ERP或MES，而是聚焦质量异常这一高频痛点，将异常登记、分级派单、批次追溯、根因分析、整改验证、供应商绩效与质量成本核算整合在同一数据模型中，让质量部门、生产部门与供应商在同一平台上协同处理异常，缩短追溯周期、明确责任归属、量化质量损失。
质量异常追溯管理平台是一套面向制造企业的质量管理软件，包含基础资料管理、异常登记与上报、追溯链路管理、原因分析与整改、审批与复核、质量成本与结算、供应商质量绩效、数据看板与分析、预警与提醒、系统管理共10大模块42个二级模块。系统以批次追溯为主线，支持来料、制程、成品与客户投诉全类型异常登记，通过审批流与整改验证实现异常闭环，并自动归集质量损失与返工费用，生成质量成本报表，帮助质量、生产与采购部门在同一平台上协同工作。
电脑、手机、平板、微信、钉钉、企业微信多端协同，同一套数据实时同步。
业务痛点
这类系统最常见的三类问题，系统分别怎么解。
问题批次无法快速隔离，召回范围扩大，客户投诉响应慢，质量损失增加。
统一异常登记入口与批次正反向追溯，图谱可视化呈现影响范围，快速隔离与召回。
纠正预防措施流于形式，供应商整改无法验证，质量成本居高不下。
内置根因分析记录、纠正预防措施管理与整改验证关闭流程，相似异常自动关联提醒。
供应商绩效评估滞后，索赔依据不足，外包质量风险不可控。
供应商质量评分、来料合格率统计与索赔管理在线化，外包质量数据实时协同。
上线变化
用可观察的指标描述变化，具体数值以实际业务为准。
10大模块42个二级模块覆盖质量异常从登记、追溯、分析、整改到成本结算的全流程，并延伸至供应商质量协同与多端预警提醒。
核心能力
每个能力都对应一个真实工作场景：谁在用、原来难在哪、用了之后结果怎样、如何验证。
异常记录分散在纸质单据与聊天群，分级标准不统一，派单靠口头传达。
提供来料、制程、成品出货与客户投诉统一登记入口，按缺陷代码字典与检验标准自动分级，支持按规则派单至责任部门与责任人。
异常登记标准化，分级派单有据可依，处理进度可追踪。
登记记录与派单日志可查，审批流记录完整。
问题批次来源与流向靠手工翻查单据，追溯耗时长，召回范围难以界定。
基于批次与工序流转记录，支持正向追踪流向与反向定位来源，追溯图谱可视化呈现关联批次与工序，自动评估影响范围并生成隔离与召回任务。
追溯耗时从数小时缩短至分钟级，召回范围精准可控。
追溯链路记录与图谱可导出，隔离与召回执行记录可审计。
根因分析缺乏结构化记录，纠正预防措施跟踪不到位，同类异常反复发生。
提供根因分析记录模板与相似异常关联，纠正预防措施在线分派与跟踪，整改结果复核与关闭流程，超时自动提醒。
整改过程可追踪，同类异常关联提醒减少重复问题。
整改验证记录与复核审批可查，相似异常关联日志完整。
供应商质量数据分散，来料合格率与索赔结算靠手工统计，外包质量难以协同。
自动统计来料合格率与供应商质量评分，支持供应商整改任务在线分派与跟踪，索赔管理关联异常记录与质量损失，外包质量数据实时协同。
供应商绩效评估数据化，索赔依据充分，外包质量风险可控。
评分规则与统计数据可查，索赔记录与整改跟踪日志完整。
质量损失、返工费用与索赔金额靠手工归集，质量成本不透明，难以支撑决策。
自动归集质量损失、返工返修费用与供应商索赔，生成质量成本报表，支持按工序、供应商与缺陷类型多维度分析。
质量成本可量化，损失分布清晰，支撑质量改进优先级决策。
费用归集记录与报表数据可核对，导出记录可审计。
质量数据分散，异常超时与指标超标难以及时发现，报表制作耗时。
提供异常统计看板、缺陷分布分析与追溯效率分析，支持自定义报表导出，异常超时与质量指标阈值预警通过消息通知配置推送至钉钉、企业微信等终端。
质量状况实时可见，异常超时及时提醒，报表制作效率提升。
看板数据与预警记录可查，通知配置与发送日志完整。
功能清单
按一级业务域分组，共 42 个二级功能；可按需启用、自由组合。
维护物料编码、批次号与规格信息，为追溯提供唯一标识基础
定义生产工序、检验节点与工艺参数，明确追溯颗粒度与责任环节
记录供应商资质、供货范围与评级信息，支撑来料异常责任界定
统一缺陷分类、代码与严重等级，规范异常描述与统计分析口径
配置检验项目、判定标准与抽样方案，保证检验执行一致可依
记录来料检验不合格信息并关联批次与供应商，快速锁定问题物料
登记生产过程中的质量偏差与停线事件，及时阻断不良品流转
记录成品检验与出货抽检异常，防止不良品流入客户环节
录入客户反馈的质量问题并关联出货批次，形成客诉追溯起点
按严重度自动分级并指派责任部门，缩短异常响应与流转时间
由成品批次反查原料与工序，或由原料追查流向成品，界定影响范围
采集各工序加工与检验记录，形成完整的生产过程追溯链
以图形方式展示物料到成品的关联路径，辅助快速定位问题节点
统计受影响批次、库存与客户清单，支撑召回与隔离决策
下发隔离、冻结与召回指令并跟踪执行状态，控制风险扩散
支持鱼骨图与五问法记录分析过程，沉淀可复用的根因结论
制定并跟踪纠正与预防措施的责任人和期限，防止问题重复发生
对整改效果进行验证确认并关闭异常单，保证处理结果可核查
将同类历史异常与当前问题关联比对，避免重复分析与遗漏
按异常等级配置多级审批路径，规范处理决策与权限控制
明确异常责任归属部门与供应商，为考核与索赔提供依据
由质量主管复核整改证据与验证结论，确保闭环质量
对超期未处理的审批与整改任务发出提醒，防止流程停滞
统计报废、返工与停线造成的损失金额，量化异常影响
依据责任认定生成索赔单并跟踪赔付进度，追回质量损失
记录返工工时与材料消耗并归集费用，支撑成本分摊
按部门、产品与供应商汇总质量成本，支撑管理决策
基于来料合格率与整改及时率计算评分，支撑供应商分级
按供应商与物料统计合格率趋势，识别高风险供货来源
跟踪供应商整改计划提交与验证情况，推动来料质量提升
向外包商同步质量要求与异常信息，实现协同改进
按类型、部门与时间维度展示异常数量与处理进度
按缺陷代码与工序分析问题分布，定位高频质量短板
统计异常定位与处理周期，评估追溯响应能力
按需组合字段生成质量报表并导出，满足汇报与审计需求
对超期未闭环的异常单发出预警，督促责任方及时处理
设定合格率与异常率阈值，越界时自动触发提醒
配置站内信与邮件通知规则，确保关键信息及时触达
管理账号、角色与数据权限，保障质量数据访问安全可控
维护组织架构与岗位信息，支撑责任归属与审批路由
自定义审批流程与异常单表单字段，适配不同工厂管理习惯
记录关键操作与数据变更轨迹，满足追溯审计与合规要求
适用场景
不同规模、不同业务结构的企业，都能找到贴合业务的用法。
把「来料批次不合格追溯与供应商索赔」相关的客户、票据、任务和数据放到同一套流程里，减少跨表核对与重复沟通。
把「制程异常快速定位与责任判定」相关的客户、票据、任务和数据放到同一套流程里，减少跨表核对与重复沟通。
把「客户投诉批次反向追溯与召回」相关的客户、票据、任务和数据放到同一套流程里，减少跨表核对与重复沟通。
把「供应商质量绩效月度评分」相关的客户、票据、任务和数据放到同一套流程里，减少跨表核对与重复沟通。
把「质量损失与返工费用归集」相关的客户、票据、任务和数据放到同一套流程里，减少跨表核对与重复沟通。
AI 如何参与业务另收费
不是贴一个「智能」标签，而是把 AI 放进业务数据、流程和客户经营的具体环节。
质量追溯小助手
面向质量异常追溯场景的轻量级辅助能力：在异常上报、追溯查询、原因分析与报表解读环节提供提醒、校验和摘要，所有关键判定仍由质量工程师与主管人工复核确认。
对话示例
AI 能力清单
- 异常描述规范化与必填项完整性校验提示
- 基于历史数据推荐相似异常与可能原因方向
- 生成整改措施草稿供人工修改确认
- 对质量成本与供应商绩效报表生成要点摘要
触发：操作员在异常登记页提交描述过短或缺少关键字段
AI 动作：识别缺失要素并给出补充建议，推荐相似历史异常供参考
人工角色：上报人确认并修改描述，质量工程师复核分类
收益：减少因描述不清导致的重复沟通与追溯中断
数据：历史异常记录、缺陷代码库、检验标准条款触发：质量工程师打开异常详情查看追溯链路
AI 动作：按物料批次、工序、供应商维度检索并列出相似历史异常及处置结果
人工角色：工程师判断是否适用并决定是否引用
收益：缩短原因排查时间，复用既有处置经验
数据：批次追溯数据、供应商主数据、历史整改记录触发：进入原因分析环节且尚未填写根因
AI 动作：基于同类异常高频原因给出候选方向清单，提示需补充的验证证据
人工角色：分析人员选择、验证并最终确认根因
收益：降低漏判可能，提升分析结构化程度
数据：原因分类字典、历史根因与验证结论触发：根因确认后进入整改计划编制
AI 动作：按根因类型生成措施草稿、责任岗位建议与复查周期建议
人工角色：责任人修改草稿并提交审批
收益：减少从零编写整改计划的时间
数据：整改模板库、历史措施与有效性评价触发：用户查看质量成本或供应商绩效看板并请求解读
AI 动作：提取关键变化项、异常集中维度并生成文字摘要
人工角色：管理者核对数据后用于例会沟通
收益：帮助非分析岗位快速理解报表重点
数据：质量成本数据、供应商绩效评分、异常统计结果自动化能力
- 异常必填项校验提醒（半自动）：提交前自动检查批次号、工序、缺陷分类等字段，缺失时提示补充，不阻断人工强制提交并留痕。；人工确认：
- 超期未处理提醒（半自动）：按异常等级与整改期限规则，自动向责任人与主管推送待办提醒。；人工确认：
- 相似异常自动关联（半自动）：新异常登记后自动检索并挂接相似历史异常链接，供人工确认是否保留关联。；人工确认：
预测能力
- 供应商质量风险提示：基于历史来料异常频次与整改及时率，对供应商给出风险等级提示，供采购与质量部门参考，不自动调整供应商状态。；周期 ；
智能硬件另收费
操作流程
从异常发现到整改复核的标准化处理路径，覆盖登记、追溯、分析、整改、审批与成本归集六个环节，各环节责任人与输出物清晰可查。
发现人员在系统中登记异常现象、批次、工序与初步影响范围，附现场照片与检验记录。
产出：异常单（待分类）
周期：约 10–20 分钟
质量工程师确认异常类别、严重等级与影响批次，指定责任部门与处理时限。
产出：已定级异常单与处理任务
周期：约 0.5 个工作日
按物料批次、生产工单、供应商与出货记录核查流向，确定受影响范围与隔离数量。
产出：追溯链路报告与隔离清单
周期：约 0.5–1 个工作日
使用原因分类与验证证据确定根因，编制整改措施、责任人与复查周期。
产出：原因分析记录与整改计划
周期：约 1–3 个工作日
质量主管审批整改计划，整改完成后由复核人验证有效性并决定关闭或退回。
产出：审批记录与关闭结论
周期：约 0.5–1 个工作日
将报废、返工、索赔等费用归集到异常单，同步更新供应商质量绩效与看板数据。
产出：质量成本记录与绩效评分更新
周期：约 0.5 个工作日
差异化优势
同样一类系统，我们把 AI 与业务真正融合，而不是贴一个「智能」标签。
从来料到客户投诉，统一登记入口与分级派单规则，避免异常信息散落。
支持按批次正向追踪流向、反向定位来源，图谱可视化呈现影响范围。
内置供应商评分、来料合格率与整改跟踪，外包质量数据在线协同。
质量损失、索赔、返工费用自动归集，生成质量成本报表。
提供异常超时提醒、校验与报表解读等基础辅助能力，降低人工核查负担。
技术与信任背书
用结构化、纯文本的方式讲清技术规格与合规资质，方便搜索引擎抓取。
技术规格参数
| 部署方式 | 支持 SaaS 公有云租用、私有化部署与源码交付三种模式 |
|---|---|
| 支持终端 | PC 浏览器（Chrome/Edge 主流版本）、车间平板、移动端 H5 |
| 数据库适配 | MySQL 8.0、PostgreSQL 14、SQL Server 2019，私有化可选国产数据库适配 |
| 第三方对接 | 提供 REST API 与 Webhook，支持与 ERP、MES、WMS、供应商门户对接 |
| 安全合规 | 角色权限、字段级权限、操作日志审计、数据加密传输与定期备份 |
| 性能指标 | 单租户支持 500 并发在线，追溯查询响应时间通常在 2 秒内（数据量百万级以内） |
| 交付与试用 | SaaS 开通即用并提供 14 天试用；私有化标准实施周期约 3–6 周 |
对接能力
同步物料、供应商、批次与工单数据，回写质量成本与异常状态。
获取工序过站与生产批次信息，支撑追溯链路还原。
向供应商推送整改任务并回收回复，更新供应商质量绩效。
典型用户
某汽车零部件加工企业
挑战：上线后异常单平均处理周期由 5.2 天缩短至 3.1 天，批次追溯查询从人工翻台账改为系统秒级查询。
某电子代工企业
挑战：通过供应商质量绩效模块按月评分，来料异常重复发生率下降约 18%。
某食品加工企业
挑战：质量成本按异常单归集，月度报废与返工费用统计由 3 天人工汇总缩短至半天。
部署与价格 · 按需选择
按二级模块数量计价（本系统共 42 个二级模块）：SaaS 150 元/个/年，¥6,300/年；私有化 1,500 元/个（¥63,000）；买断 2,000 元/个（¥84,000）；源码交付 3,000 元/个（¥126,000）。最终以需求评估后的报价单为准。
报价包含
- 软件授权与标准模块
- 标准实施与上线培训
- 首年升级维护（按版本）
- 7 天全功能免费试用
不包含
- 服务器、域名、短信等第三方费用
- 定制开发与特殊接口对接
- 智能化能力（按启用功能单独报价）
- 智能硬件（选配，单独报价）
- 自动获客模块（独立付费）
影响报价的因素
- 用户数 / 门店数 / 设备数
- 启用模块与功能范围
- 部署方式与实施地点
- 对接系统与数据迁移量
以上为参考起价；智能化能力、智能硬件、自动获客均为独立付费模块，不计入标准系统报价，需按实际启用范围单独评估。
| 对比项 | SaaS 租用 | 私有化部署 | 买断/源码 |
|---|---|---|---|
| 计费方式 | 按模块一次性计费 | 一次性授权或源码交付 | — |
| 部署位置 | 企业自有环境 | 企业自有环境 | — |
| 升级维护 | 按维护协议升级 | 自主升级或另行约定 | — |
| 适用场景 | 数据本地化要求高 | 有自主开发团队 | — |
常见问题
扫码分享
用微信或手机浏览器扫码打开